top of page
Категории
Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности
Товарный знак и знак обслуживания
Защита авторских и смежных прав
Дела о недобросовестной конкуренции
иное.
Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации
Использование имени и изображения
Распространение порочащих сведений
иное.
Общие гражданские споры
Защита прав потребителей. Застройщики
иное.
Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Нарушение договорных обязательств
Причинение вреда. Неосновательное обогащение
иное.
Административные
и уголовные дела
Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ
иное.
Дело:
Фабула дела:
Чем осложнено:
Адвокатом доказано:
Результат:
О противодействии коллекторам в рамках судебного взыскания начисленных процентов
В 2009 году Б. получила кредитные денежные средства в размере 60 000 руб. в рамках кредитного договора. В 2010 году ввиду финансовых сложностей внесение аннуитетных платежей была вынуждена прекратить, в дальнейшем, принимая во внимание общее безразличие к ней со стороны кредитной организации, денежные средства в счет погашения задолженности не уплачивала. В 2016 году Б. стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения суда, которым с нее взыскано 1 120 000 руб. задолженности и процентов по кредитному договору 2009 года. Судебный пристав-исполнитель уведомил Б. об обращении взыскания на заработную плату последней в размере 50%, аресте счетов, наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимости и автомобиля. Т. обратилась ко мне за разрешением сложившейся ситуации.
В процессе исполнения поручения со стороны судебных органов и органов принудительного исполнения требований судебных актов оказано серьезное сопротивление действиям адвоката при защите прав доверителя.
Районный суд допустил существенные нарушения процессуального права, влекущие отмену заочного решения.
Несмотря на отказ в удовлетворении нашего требования об отмене заочного решения ввиду неизвещения Т. о судебном разбирательстве, отказа в удовлетворении частной жалобы на названное определение, Челябинский областной суд апелляционную жалобу за сам судебный акт удовлетворил, заочное решение отменил. Исполнительное производство было окончено. Рассмотрение дела было возобновлено, в результате правового обоснования позиции Т. суд отказал в удовлетворении изначально заявленных требований. Взыскатель обратился в вышестоящий суд, между тем, областной суд с позицией районного суда согласился, жалобу не удовлетворил, решение оставил в силе. Основания для возбуждения нового исполнительного производства и взыскания каких-либо денег с Т. отпали.
Иные гражданские дела
bottom of page