​Категории

 

Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности

Товарный знак и знак обслуживания

Патентные споры

Нарушение доменного имени

Защита авторских и смежных прав

Нарушение договора в сфере ИС

Дела о недобросовестной конкуренции

Споры по рекламе

Налоговые споры в сфере ИС

Таможенные споры в сфере ИС

иное.

 

Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации

Использование имени и изображения

Распространение порочащих сведений

иное.

Общие гражданские споры

Защита прав потребителей. Застройщики

Земельные. Недвижимость

Жилищные. Управление МКД

Брачно-семейные. Наследство

Трудовые споры

Налоговые споры

Кредиты. Страхование

Автоюрист. Причинение вреда

иное.

Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Нарушение договорных обязательств

Причинение вреда. Неосновательное обогащение

Налоговые споры

иное.

Административные

и уголовные дела

Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ

Дела из нарушения антимонопольного законодательства - ст. 14.9 КоАП РФ, иные из гл. 14 КоАП РФ, ст. 178, 179, 183 УК РФ

иное.

Дело:

Фабула дела:

Чем осложнено:

Адвокатом доказано:

Результат:

О защите лица, привлекаемого за драку к административной ответственности

М. ездил на встречу к своему сыну, которого не застал по адресу жительства опекуна – бывшей тещи. В связи с изложенным М. направился на выезд из поселка, когда Т., бывший тесть М., перегородил своей машиной дорогу, выскочил из машины и напал на него. Через некоторое время вмешался прохожий и прекратил избиение. Т. скрылся с места происшествия, М., как пришел в себя обратился в полицию. В отношении Т. было возбуждено дело об административном правонарушении, передано в суд, где своим решением, суд отказал в привлечении Т. к административной ответственности ввиду отсутствия установленного события правонарушения. В 2018 году в рамках того административного материала возбуждено дело против М. Последний обратился ко мне за защитой нарушенных прав.

Факт нанесения М. телесных повреждений потерпевшему подтвердился свидетельскими показаниями, медицинскими справками о приеме у врача и снятия побоев.

Протокол об административном правонарушении в отношении М. содержит неустранимые процессуальные нарушения в части указания на место его составления – допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный указал, что указанное место составления протокола отличалось от фактического места подписания потерпевшим. Любые сомнения в квалификации события толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Административное дело судом прекращено.

Иные уголовные и административные дела