​Категории

 

Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности

Товарный знак и знак обслуживания

Патентные споры

Нарушение доменного имени

Защита авторских и смежных прав

Нарушение договора в сфере ИС

Дела о недобросовестной конкуренции

Споры по рекламе

Налоговые споры в сфере ИС

Таможенные споры в сфере ИС

иное.

 

Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации

Использование имени и изображения

Распространение порочащих сведений

иное.

Общие гражданские споры

Защита прав потребителей. Застройщики

Земельные. Недвижимость

Жилищные. Управление МКД

Брачно-семейные. Наследство

Трудовые споры

Налоговые споры

Кредиты. Страхование

Автоюрист. Причинение вреда

иное.

Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Нарушение договорных обязательств

Причинение вреда. Неосновательное обогащение

Налоговые споры

иное.

Административные

и уголовные дела

Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ

Дела из нарушения антимонопольного законодательства - ст. 14.9 КоАП РФ, иные из гл. 14 КоАП РФ, ст. 178, 179, 183 УК РФ

иное.

Дело:

Фабула дела:

Чем осложнено:

Адвокатом доказано:

Результат:

О противодействии коллекторам в рамках судебного взыскания начисленных процентов

В 2009 году Б. получила кредитные денежные средства в размере 60 000 руб. в рамках кредитного договора. В 2010 году ввиду финансовых сложностей внесение аннуитетных платежей была вынуждена прекратить, в дальнейшем, принимая во внимание общее безразличие к ней со стороны кредитной организации, денежные средства в счет погашения задолженности не уплачивала. В 2016 году Б. стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения суда, которым с нее взыскано 1 120 000 руб. задолженности и процентов по кредитному договору 2009 года. Судебный пристав-исполнитель уведомил Б. об обращении взыскания на заработную плату последней в размере 50%, аресте счетов, наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимости и автомобиля. Т. обратилась ко мне за разрешением сложившейся ситуации.

В процессе исполнения поручения со стороны судебных органов и органов принудительного исполнения требований судебных актов оказано серьезное сопротивление действиям адвоката при защите прав доверителя.

Районный суд допустил существенные нарушения процессуального права, влекущие отмену заочного решения.

Несмотря на отказ в удовлетворении нашего требования об отмене заочного решения ввиду неизвещения Т. о судебном разбирательстве, отказа в удовлетворении частной жалобы на названное определение, Челябинский областной суд апелляционную жалобу за сам судебный акт удовлетворил, заочное решение отменил. Исполнительное производство было окончено. Рассмотрение дела было возобновлено, в результате правового обоснования позиции Т. суд отказал в удовлетворении изначально заявленных требований. Взыскатель обратился в вышестоящий суд, между тем, областной суд с позицией районного суда согласился, жалобу не удовлетворил, решение оставил в силе. Основания для возбуждения нового исполнительного производства и взыскания каких-либо денег с Т. отпали.

Иные гражданские дела