​Категории

 

Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности

Товарный знак и знак обслуживания

Патентные споры

Нарушение доменного имени

Защита авторских и смежных прав

Нарушение договора в сфере ИС

Дела о недобросовестной конкуренции

Споры по рекламе

Налоговые споры в сфере ИС

Таможенные споры в сфере ИС

иное.

 

Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации

Использование имени и изображения

Распространение порочащих сведений

иное.

Общие гражданские споры

Защита прав потребителей. Застройщики

Земельные. Недвижимость

Жилищные. Управление МКД

Брачно-семейные. Наследство

Трудовые споры

Налоговые споры

Кредиты. Страхование

Автоюрист. Причинение вреда

иное.

Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Нарушение договорных обязательств

Причинение вреда. Неосновательное обогащение

Налоговые споры

иное.

Административные

и уголовные дела

Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ

Дела из нарушения антимонопольного законодательства - ст. 14.9 КоАП РФ, иные из гл. 14 КоАП РФ, ст. 178, 179, 183 УК РФ

иное.

Дело:

Фабула дела:

Чем осложнено:

Адвокатом доказано:

Результат:

О минимизации последствий нарушения договора аренды

Между С. и П., К. заключен договор аренды нежилого помещения, в котором стороны согласовали, что П., К. передают в счет уплаты арендных платежей стройматериалы. В названный срок арендаторы не выполнили обязательства по передаче строительных материалов, С. обратился к сторонам с требованием принять дополнительное соглашение. В рамках названного соглашения плательщиком был признан К. В рамках следующего дополнительного соглашения П. признан поручителем по обязательству К. Арендаторы вновь нарушили требования договора, С. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, дополнительным соглашениям. П. обратился ко мне за юридической помощью.

П. и К. фактически пользовались арендуемым имуществом, никакие встречные платежи не осуществили.

К Ответчику П. нельзя применить меры гражданско-правовой ответственности за нарушение положений дополнительного соглашения № 1. На момент предъявления иска дополнительное соглашение № 1 не могло влечь никаких последствий для сторон, в т.ч. гражданско-правовой ответственности. Исковые требования заявлены за пределами сроков исковой давности. Истец заявляет требование о взыскании неустойки в отсутствие нарушенного права.

В первоначальном иске отказано. Встречный иск о расторжении договора, дополнительных соглашений удовлетворен. В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось, осталось в силе.

Нарушение договорных обязательств