​Категории

 

Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности

Товарный знак и знак обслуживания

Патентные споры

Нарушение доменного имени

Защита авторских и смежных прав

Нарушение договора в сфере ИС

Дела о недобросовестной конкуренции

Споры по рекламе

Налоговые споры в сфере ИС

Таможенные споры в сфере ИС

иное.

 

Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации

Использование имени и изображения

Распространение порочащих сведений

иное.

Общие гражданские споры

Защита прав потребителей. Застройщики

Земельные. Недвижимость

Жилищные. Управление МКД

Брачно-семейные. Наследство

Трудовые споры

Налоговые споры

Кредиты. Страхование

Автоюрист. Причинение вреда

иное.

Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Нарушение договорных обязательств

Причинение вреда. Неосновательное обогащение

Налоговые споры

иное.

Административные

и уголовные дела

Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ

Дела из нарушения антимонопольного законодательства - ст. 14.9 КоАП РФ, иные из гл. 14 КоАП РФ, ст. 178, 179, 183 УК РФ

иное.

Дело:

Фабула дела:

Чем осложнено:

Адвокатом доказано:

Результат:

О возврате задатка по предварительному договору

Между М. и И. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в котором стороны согласовали условия о задатке, вносимым покупателем М., сроке заключения договора с И. При заключении предварительного договора И. дополнительно пояснила, что в квартире прописаны ее несовершеннолетние дети. В назначенный срок договор не заключен, на что неоднократно указывал М. На требование возвратить задаток И. не отреагировала, пояснила, что квартиру не продала, потому что орган опеки не одобрил сделку по приобретению иного жилья. М. просил помощи по возврату задатка.

Отдельное соглашение о задатке не заключалось.

Стороны согласовали все существенные условия договора продажи недвижимости, соблюли требование к форме договора имели намерение на заключение сделки. Стороны заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости совместно со сделкой по передаче задатка. Согласно распоряжению И. получила отказ в связи с ухудшением фактических условий проживания несовершеннолетних, неудовлетворительным санитарным и техническим состоянием приобретаемой квартиры, еще до истечения срока заключения основного договора имела возможность получить разрешение иными способами.

Поскольку за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, И. обязана судом уплатить М. двойную сумму задатка. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе.

Нарушение договорных обязательств