​Категории

 

Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности

Товарный знак и знак обслуживания

Патентные споры

Нарушение доменного имени

Защита авторских и смежных прав

Нарушение договора в сфере ИС

Дела о недобросовестной конкуренции

Споры по рекламе

Налоговые споры в сфере ИС

Таможенные споры в сфере ИС

иное.

 

Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации

Использование имени и изображения

Распространение порочащих сведений

иное.

Общие гражданские споры

Защита прав потребителей. Застройщики

Земельные. Недвижимость

Жилищные. Управление МКД

Брачно-семейные. Наследство

Трудовые споры

Налоговые споры

Кредиты. Страхование

Автоюрист. Причинение вреда

иное.

Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Нарушение договорных обязательств

Причинение вреда. Неосновательное обогащение

Налоговые споры

иное.

Административные

и уголовные дела

Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ

Дела из нарушения антимонопольного законодательства - ст. 14.9 КоАП РФ, иные из гл. 14 КоАП РФ, ст. 178, 179, 183 УК РФ

иное.

Дело:

Фабула дела:

Чем осложнено:

Адвокатом доказано:

Результат:

О взыскании убытков за повреждение груза перевозчиком

Между обществом С. И обществом Д. заключен договор перевозки – экспедиторская расписка. Как следует из приемной накладной груз и его упаковка повреждений не имели. Согласно заявке на доставку груза груз должен был быть снабжен жесткой упаковкой. По прибытию грузового автомобиля выяснилось, что груз имеет повреждения. Общество С. Обратилось ко мне с просьбой оформить процедуру закрепления факта повреждения товара, взыскания убытков с грузоперевозчика.

Поврежденный груз остался у заказчика и был недоступен для проведения товароведческой экспертизы, а равно размер ущерба требовалось доказать иным образом.

Завод-производитель товара указал, что повреждения, закрепленные в коммерческом акте, не допускают какого-либо устранения проведением ремонта, а равно груз поврежден в полном объеме.

Курчатовский районный суд г. Челябинска согласился, что ущерб рассчитывается из стоимости суммы всех единиц груза, иск удовлетворил, взыскал с грузоперевозчика убытки в виде упущенной выгоды, неосновательное обогащение, убытки, вызванные привлечением сторонней организации, судебные расходы.

Нарушение договорных обязательств