​Категории

 

Споры в сфере интеллектуальной собственности, антимонопольной деятельности

Товарный знак и знак обслуживания

Патентные споры

Нарушение доменного имени

Защита авторских и смежных прав

Нарушение договора в сфере ИС

Дела о недобросовестной конкуренции

Споры по рекламе

Налоговые споры в сфере ИС

Таможенные споры в сфере ИС

иное.

 

Споры о праве гражданина на имя и изображение. Споры о защите чести и деловой репутации

Использование имени и изображения

Распространение порочащих сведений

иное.

Общие гражданские споры

Защита прав потребителей. Застройщики

Земельные. Недвижимость

Жилищные. Управление МКД

Брачно-семейные. Наследство

Трудовые споры

Налоговые споры

Кредиты. Страхование

Автоюрист. Причинение вреда

иное.

Дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Нарушение договорных обязательств

Причинение вреда. Неосновательное обогащение

Налоговые споры

иное.

Административные

и уголовные дела

Дела из нарушения интеллектуальных прав – ст. 7.12., 14.10. КоАП РФ, ст. 146, 147, 180 УК РФ

Дела из нарушения антимонопольного законодательства - ст. 14.9 КоАП РФ, иные из гл. 14 КоАП РФ, ст. 178, 179, 183 УК РФ

иное.

Защита прав потребителей. Споры с застройщиками

Районным судом с организации взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства, стоимость восстановительного ремонта, стоимость сотейника, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Проведенная судебная экспертиза имеет процессуальные нарушения. Повторная экспертиза указала на искомую связь между свойствами товара и последствиями в виде ущерба варочной плите.

Судебная экспертиза указала, что причинно-следственная связь между варкой с использованием сотейника и повреждениями отсутствует.

К. приобрела сотейник в магазине IKEA, что подтверждается товарным чеком. Согласно инструкции к изделию, прилагаемому к товару, а также размещенному на официальной интернет странице ikea.com изделие можно использовать на газовой, стеклокерамической и чугунной варочных панелях. К. использовала с соблюдением установленных правил использования товар на встраиваемой стеклокерамической варочной панели SCHOTT CERAN, владельцем которой является. В результате такого использования повреждена указанная варочная панель, что подтверждается представленными сервисному центру IKEA фотоизображениями, а также Актом от авторизованного Сервисного центра производителя бытовой техники. Согласно указанному акту использование товара на варочной панели привело к повреждениям последней. Указанные повреждения вызвали неработоспособность двух конфорок панели, необратимо испортили ее внешний вид. К. обратилась ко мне за юридической помощью. Организация IKEA составленную претензию не удовлетворила, сослалась на отсутствие доказательств причинения вреда сотейником. К. обратилась в суд.

О защите лица, пострадавшего в результате неверно составленной инструкции

Результат:

Адвокатом доказано:

Чем осложнено:

Фабула дела:

Дело: